Casos de lesiones personales por resbalones y caídas: comprendiendo sus opciones legales
Un resbalón y caída puede convertirse en una demanda por lesiones personales cuando una condición insegura en la propiedad y la falta de uso de un cuidado razonable contribuyen a la lesión. El problema legal no es si alguien se cayó dentro de una tienda, complejo de apartamentos, área de estacionamiento, hotel, oficina u otra propiedad. El problema es si una persona o empresa que controlaba la propiedad fue negligente y si esa negligencia causó daños.
That makes a slip and fall case different from the workers’ compensation discussion that previously occupied much of this article. A customer who slips on an unsafe floor and an employee who is injured while working may have very different legal paths. This article focuses on premises liability and third-party personal injury claims arising from unsafe property conditions.
¿Qué puede hacer que un resbalón y caída sea un caso de responsabilidad de locales?
Los peligros comunes incluyen derrames, pisos irregulares, escaleras rotas, alfombras sueltas, pasarelas dañadas, iluminación deficiente, escombros, alfombrillas inseguras, fugas, barandillas faltantes y otras condiciones que crean un riesgo irrazonable de lesiones. La existencia de un peligro es solo el comienzo del análisis.
La ley de responsabilidad civil de los locales en California pregunta si el demandado era propietario, arrendatario, ocupante o controlador de la propiedad, si el demandado fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad, si el demandante sufrió daños, y si la negligencia fue un factor sustancial en la causación de dichos daños.
El aviso puede ser uno de los problemas más difíciles de probar
En muchos casos de resbalones y caídas, la disputa central es si la parte responsable sabía o razonablemente debería haber sabido acerca de la condición peligrosa. Un peligro creado por un empleado presenta una cuestión de notificación diferente a la de un derrame causado momentos antes por otro cliente.
Las pruebas pueden incluir prácticas de inspección, cronogramas de limpieza, grabaciones de vigilancia, declaraciones de testigos, testimonios de empleados, informes de incidentes, registros de mantenimiento, quejas anteriores o fotografías que muestren que una condición había existido el tiempo suficiente para ser descubierta. Las pruebas útiles dependen de qué causó la caída y cómo se administró la propiedad.
¿Qué se debe documentar después de una caída?
Si puede hacerlo de forma segura, fotografíe la condición exacta que causó la caída antes de que sea limpiada, reparada, movida o marcada. Tome fotografías más amplias que muestren la ruta por la que caminaba y el entorno circundante. Identifique testigos e informe del incidente al propietario, gerente o negocio.
Conserve los zapatos y la ropa que llevaba puestos durante el incidente en lugar de descartarlos. Guarde los recibos u otros registros que muestren por qué se encontraba en la propiedad. Si el negocio prepara un informe del incidente, solicite una copia. Conserve también las comunicaciones con las aseguradoras, los administradores de la propiedad, los propietarios o los negocios después del accidente.
La evidencia médica todavía tiene que conectar la caída con la lesión
Un suelo peligroso no prueba la magnitud de una lesión. Los historiales médicos ayudan a establecer qué condición fue diagnosticada, qué tratamiento fue recomendado y si la lesión es consistente con el mecanismo de la caída. Busque tratamiento basándose en la necesidad médica, no en lo que alguien le diga que hará que un reclamo parezca más sólido.
Las caídas pueden provocar fracturas, lesiones en la cabeza, lesiones en las rodillas o los hombros, lesiones en la espalda, esguinces y otros daños, pero la demanda legal debe basarse en el diagnóstico real y en el historial médico de tratamiento. Las condiciones preexistentes no impiden automáticamente la recuperación, aunque pueden hacer que la causalidad médica sea más disputada.
¿Cómo afecta la culpa comparativa a una reclamación por resbalón y caída?
Defendants often argue that a hazard was visible or that the injured person was distracted. California’s comparative fault system allows a factfinder to assign percentages of responsibility when more than one person’s conduct contributed to the injury.
Un aviso de advertencia, una condición abierta y obvia, el uso del teléfono, el calzado, la iluminación, la aglomeración o la ruta que una persona eligió pueden volverse relevantes. Ninguno de esos hechos debe tratarse como un resultado automático. Las circunstancias determinan si la propiedad se mantuvo razonablemente y si la persona lesionada también dejó de usar un cuidado razonable.
¿Qué compensación puede incluir una demanda por resbalón y caída?
Cuando se establecen la responsabilidad y la causalidad, los daños indemnizables pueden incluir gastos médicos razonables, atención médica futura, pérdida de ingresos, capacidad de ganancia reducida y daños no económicos como dolor o discapacidad física. Las categorías y montos exactos dependen de la evidencia.
This is where the old version of this article blurred two systems. Workers’ compensation benefits follow a different framework and generally do not include pain-and-suffering damages. A premises liability personal injury claim should not be explained using workers’ compensation wage-replacement formulas or retraining benefits unless the article is specifically addressing an on-the-job injury.
¿Qué pasaría si la caída ocurriera mientras estabas trabajando?
If an employee falls while performing job duties, workers’ compensation may be the primary claim against the employer. A separate personal injury claim may also need to be evaluated if someone other than the employer contributed to the accident, such as a property owner, contractor, equipment company, or another third party.
Those situations should be reviewed carefully because workers’ compensation and third-party claims use different rules, benefits, defenses, and procedures. The fact that a person was working does not automatically convert every fall into an ordinary premises liability lawsuit against the employer.
Demandas por resbalones y caídas en West Covina y el condado de Los Ángeles
Para una caída grave en West Covina, el Valle de San Gabriel o en cualquier otro lugar del condado de Los Ángeles, una investigación temprana puede marcar una diferencia práctica porque las condiciones temporales cambian fácilmente. Las fotografías, los videos, la información de testigos y la conservación de pruebas de mantenimiento o inspección pueden ayudar a determinar cómo era el estado de la propiedad cuando ocurrió la caída.
The firm’s Página de lesiones personales explica el proceso más amplio de reclamación por lesiones. Un caso de resbalón y caída debe evaluarse según sus propios hechos, sin asumir ni que el dueño de la propiedad debe pagar porque alguien se cayó ni que el caso no prospera porque la persona lesionada no advirtió el peligro de antemano.
[START_FAQ]
Q: What has to be proved in a California slip and fall case?
A: A premises liability claim generally requires proof that the defendant owned, leased, occupied, or controlled the property, was negligent in its use or maintenance, the plaintiff was harmed, and the negligence was a substantial factor in causing the harm.
—
Q: Does a store have to know about a spill before it can be liable?
A: Knowledge can be important. Depending on the facts, liability may involve a condition the business created, actually knew about, or reasonably should have discovered through appropriate inspection and maintenance. The evidence and timing matter.
—
Q: What should I photograph after a slip and fall?
A: Photograph the exact hazard, the surrounding floor or walkway, lighting, warning signs or the absence of them, nearby fixtures, and the path you were walking. Wider scene photographs can be as important as close-ups.
—
Q: What if I slipped and fell while I was working?
A: A job-related injury may involve workers’ compensation. If a third party other than the employer also contributed to the unsafe condition, a separate civil claim may need to be evaluated. The two systems should not be treated as interchangeable.
—
Q: Does The Law Firm of Oscar A. Ischiu handle slip and fall personal injury cases?
A: Yes. The firm can review slip and fall and premises liability claims involving businesses, rentals, common areas, and other properties in West Covina, the San Gabriel Valley, and Los Angeles County, including questions about notice, evidence, comparative fault, and damages.
[END_FAQ]
