Cómo se negocian los acuerdos por lesiones personales en California
Un acuerdo por lesiones personales no es simplemente un número producido por una fórmula de seguros. La negociación comienza con la evidencia: quién fue el responsable, qué lesiones se causaron, cómo afectaron las lesiones al demandante, qué pérdidas se pueden documentar, qué seguro se aplica y a qué riesgos se enfrenta cada parte si el litigio continúa.
Un abogado puede investigar la reclamación, organizar el expediente de respaldo, comunicarse con las aseguradoras y el abogado defensor, evaluar las ofertas y recomendar una estrategia. Sin embargo, la decisión final de aceptar o rechazar un acuerdo pertenece al cliente. Las Reglas de Conducta Profesional de California preservan específicamente esa autoridad.
La negociación de acuerdos comienza antes de la primera demanda
Una buena negociación suele comenzar con la preparación del caso en lugar de una llamada telefónica pidiendo más dinero. El abogado primero necesita suficiente información para evaluar la responsabilidad y los daños. Dependiendo del caso, eso puede incluir informes policiales o de incidentes, fotografías, videos, declaraciones de testigos, registros médicos, facturas médicas, documentación sobre salarios, registros de daños a la propiedad, pólizas de seguros y otras pruebas.
El momento oportuno importa. Si la persona lesionada todavía está recibiendo tratamiento significativo, el panorama médico a largo plazo puede no estar claro. Enviar una reclamación antes de que se comprenda razonablemente la naturaleza de la lesión puede dificultar la evaluación inteligente de una oferta. Al mismo tiempo, esperar indefinidamente no es una opción porque los plazos legales siguen corriendo.
La reclamación debe evaluarse en cuanto a responsabilidad y daños y perjuicios
Un análisis de acuerdo generalmente plantea dos preguntas diferentes. Primero, ¿cuán sólidas son las pruebas de que el demandado es legalmente responsable? Segundo, ¿qué daños y perjuicios se pueden probar como resultado de esa conducta?
La responsabilidad puede ser disputada incluso cuando claramente ocurrió un accidente. La culpa comparativa de California también puede reducir la indemnización de un demandante cuando la evidencia muestra que más de una persona contribuyó al daño. Por lo tanto, un abogado tiene que considerar no solo la mejor versión del caso, sino también los argumentos que probablemente presentará la aseguradora o la defensa.
Los daños y perjuicios pueden incluir pérdidas económicas demostrables, como gastos médicos y lucro cesante, junto con daños no económicos, como el dolor, el sufrimiento emocional, las molestias, la discapacidad física y la pérdida de disfrute de la vida. Las pérdidas futuras deben estar debidamente justificadas. La posición negociadora es más sólida cuando cada category reclamado puede respaldarse con pruebas.
Un paquete de demanda explica el reclamo y respalda la cantidad solicitada
Cuando el caso está listo para la negociación, el abogado puede enviar un paquete de demanda por escrito a la aseguradora o a la defensa. No existe un formato único obligatorio para cada reclamación por lesiones personales. Una demanda útil por lo general explica cómo ocurrió el incidente, por qué el asegurado o demandado es responsable, la naturaleza y evolución de las lesiones, los daños que se reclaman y las pruebas que respaldan dichos puntos.
La cantidad reclamada debe ser estratégica pero defendible. La vieja idea de que todo abogado simplemente comienza con una cifra inflada arbitrariamente y espera dividir la diferencia no describe todos los casos. Una cifra sin fundamento puede hacer que la negociación sea menos productiva. El mejor enfoque es comprender la evidencia, el rango realista de resultados, el seguro disponible y las prioridades del cliente antes de elegir una postura de negociación.
Las contraofertas de seguros deben evaluarse, no solo rechazarse
Una aseguradora puede aceptar una demanda, rechazarla, solicitar más información, disputar daños específicos o hacer una contraoferta más baja. Una oferta baja no explica necesariamente por qué las partes están en desacuerdo. La pregunta útil es qué revela la oferta sobre la posición de la aseguradora.
Por ejemplo, la aseguradora puede disputar la culpa, cuestionar la relación entre el accidente y parte del tratamiento médico, argumentar que el tratamiento fue excesivo, poner en duda la documentación de la pérdida de salarios o basarse en una cobertura de póliza limitada. Cada problema exige una respuesta diferente. Los registros adicionales pueden resolver una disputa, mientras que otra puede requerir testimonio, análisis de expertos o litigio.
El cliente decide si llega a un acuerdo
Los abogados de California deben comunicar con prontitud las ofertas de acuerdo por escrito y sus términos al cliente. El abogado puede explicar las fortalezas y debilidades de la demanda, comparar la oferta con las pruebas y el riesgo del litigio, estimar las deducciones que puedan afectar la recuperación neta y recomendar si se debe aceptar o rechazar una oferta.
El abogado no puede tomar la decisión final sobre el acuerdo para el cliente. La Regla de Conducta Profesional 1.2 de California establece que un abogado debe acatar la decisión del cliente sobre si debe llegar a un acuerdo en un asunto. Esto protege al cliente de ser obligado a aceptar un acuerdo simplemente porque el abogado lo prefiere.
La mediación puede ayudar cuando la negociación directa se estanca
Algunos casos llegan a un punto muerto incluso después de negociaciones sustanciales. La mediación puede proporcionar un entorno estructurado en el que un mediador neutral trabaja con las partes para explorar una solución. Por lo general, el mediador no decide el caso ni obliga a ninguna de las partes a aceptar una cifra.
La mediación puede ser útil porque ambas partes pueden evaluar los costos, la incertidumbre, el tiempo y los riesgos probatorios de continuar con el litigio con la ayuda de un tercero neutral. Puede llevarse a cabo antes o después de que se presente una demanda, según el caso.
Presentar una demanda no pone fin a las negociaciones de acuerdo
Si una aseguradora no ofrece condiciones que el cliente considere aceptables, la litigación puede volverse necesaria. Presentar una demanda puede permitir la obtención formal de pruebas, declaraciones, citaciones judiciales, trabajo de peritos, mociones y otros procedimientos que desarrollan la evidencia de manera más completa.
Una demanda no significa que un juicio sea inevitable. Muchos casos continúan negociándose durante el litigio. Las nuevas pruebas, las declaraciones juradas, los dictámenes periciales, las decisiones judiciales o la proximidad de una fecha de juicio pueden cambiar la evaluación del riesgo de cada parte y dar lugar a la reanudación de las conversaciones de conciliación.
Negociaciones de acuerdos para demandas por lesiones en West Covina
Una persona lesionada en West Covina, en otra parte del Valle de San Gabriel o en todo el condado de Los Ángeles puede tener que tratar con aseguradoras nacionales, abogados defensores locales, múltiples pólizas o varias partes potencialmente responsables. Los principios de negociación siguen siendo los mismos: preservar las pruebas, comprender el historial médico, identificar la cobertura disponible, evaluar los problemas en disputa y comparar cualquier oferta con los riesgos realistas de continuar con el caso.
De la firma página de lesiones personales proporciona más información sobre las reclamaciones por lesiones en California. En el caso de colisiones de vehículos, el página de accidente de coche explica los problemas de pruebas, culpa, seguros y daños que a menudo moldean las discusiones sobre acuerdos.
El objetivo de la negociación no es ganar cada intercambio con un ajustador. Es brindarle al cliente suficiente evidencia, análisis e información para tomar una decisión sólida sobre la resolución.
